Vereinigte Staaten
In den USA bezeichnet „liberal“ meist eine mitte-linke oder progressive Position. In vielen europäischen Ländern können liberale Parteien wirtschaftlich marktorientiert und politisch eher in der Mitte liegen.
Land ansehen →POLITIK NACH LÄNDERN
Politische Begriffe bedeuten nicht überall dasselbe.
Unsere 80 Länderporträts erklären, wie Institutionen, Geschichte und politische Sprache den jeweiligen nationalen Kontext prägen. So lassen sich Länder vergleichen, ohne ihre Besonderheiten zu übergehen.
Deutschland
Deutscher Liberalismus ist eng mit Bürgerrechten und in der Parteipolitik häufig auch mit Marktwirtschaft verbunden. „Liberal“ ist daher kein Synonym für das gesamte Mitte-links-Spektrum.
Land ansehen →Frankreich
Das französische „libéralisme“ verweist häufig stärker auf marktwirtschaftliche Positionen als das amerikanische Wort „liberal“. Die politische Mitte hat zudem eigene republikanische und europapolitische Traditionen.
Land ansehen →Vereinigtes Königreich
Britischer Liberalismus hat eigene Traditionen in Bürgerrechten, politischer Reform, Internationalismus und Sozialliberalismus und lässt sich nicht sauber auf eine der großen US-Parteien übertragen.
Land ansehen →Niederlande
Niederländische liberale Parteien umfassen sowohl marktliberale als auch sozialliberale Traditionen. „Liberal“ bezeichnet daher keine einheitliche Position zu allen politischen Fragen.
Land ansehen →Dänemark
Dänemarks Partei Venstre heißt wörtlich „Links“, ist heute aber eine liberale Mitte-rechts-Partei. Historische Parteinamen können bei wörtlicher Übersetzung irreführen.
Land ansehen →Finnland
Die Zentrumspartei entstand aus einer agrarischen Bewegung, ist aber nicht auf Landwirtschaft beschränkt. Sie verbindet regionale Dezentralisierung mit Positionen, die wirtschafts- und gesellschaftspolitisch variieren.
Land ansehen →Island
Die Unabhängigkeitspartei verbindet konservative und marktliberale Traditionen. Ihr Name bezieht sich auf die Geschichte Islands und nicht auf eine heutige Sezessionsbewegung.
Land ansehen →Norwegen
Norwegens Zentrumspartei entstand aus der Agrarpolitik und betont heute ländliche Interessen und Dezentralisierung. „Zentrum“ bedeutet nicht Neutralität in allen politischen Fragen.
Land ansehen →Schweden
Die Sozialdemokraten prägten die Wohlfahrtstradition des „Volksheims“. Über die konkrete Ausgestaltung des Wohlfahrtsstaats wird jedoch im gesamten politischen Spektrum gestritten.
Land ansehen →Spanien
Spanische Politik lässt sich nicht allein mit links und rechts erklären. Parteien streiten auch darüber, wie viel Macht beim Gesamtstaat, bei Regionen und historischen Nationalitäten liegen soll.
Land ansehen →Mexiko
Mexikos revolutionäre und nationalistische Traditionen verbanden Sozialreformen, staatliche Führung und Wirtschaftsinteressen. Parteinamen aus dieser Geschichte lassen sich nicht sauber auf eine europäische Links-rechts-Achse übertragen.
Land ansehen →Kanada
Die Liberale Partei ist eine konkrete zentristische bis mitte-linke Organisation; „liberal“ kann zugleich eine breitere Tradition von Rechten, Märkten oder Sozialreformen bezeichnen.
Land ansehen →Südafrika
Der African National Congress entstand als Befreiungsbewegung und vereint gewerkschaftliche, nationalistische, sozialdemokratische und andere Strömungen. Seine Geschichte macht nicht jede Politik automatisch links.
Land ansehen →Indien
Indischer Säkularismus bedeutet nicht immer eine strikte Trennung von Religion und Staat. Häufig geht es um Gleichbehandlung, Religionsfreiheit und staatliche Eingriffe zum Schutz von Rechten oder zur Reform bestimmter Praktiken.
Land ansehen →Nigeria
Nigerias größte Parteien sind breite nationale Koalitionen und keine klaren ideologischen Blöcke. Region, Religion, Ethnizität, Patronagenetzwerke und Kandidatenbündnisse durchkreuzen häufig wirtschaftspolitische Links-rechts-Muster.
Land ansehen →Philippinen
Parteinamen sind oft weniger verlässliche Wegweiser als Kandidatenbündnisse, regionale Netzwerke und politische Familien. Ein Parteiwechsel bedeutet daher nicht zwingend einen ideologischen Wechsel.
Land ansehen →Brasilien
Brasilianische Parteipolitik verbindet wirtschaftspolitische Links-rechts-Unterschiede mit regionalen Interessen, religiösen Bewegungen, Sicherheitspolitik und flexiblen Bündnissen im Kongress.
Land ansehen →Indonesien
Pancasila ist die Staatsphilosophie aus Gottesglauben, Humanität, nationaler Einheit, deliberativer Demokratie und sozialer Gerechtigkeit. Sie lässt sich keiner einzelnen westlichen Ideologie zuordnen.
Land ansehen →Japan
Die Liberaldemokratische Partei ist trotz ihres Namens im Allgemeinen konservativ. „Liberal“ in einem Parteinamen sollte daher nicht im US-Sinn von Mitte-links gelesen werden.
Land ansehen →Italien
Italienische liberale Traditionen reichen vom klassischen und marktwirtschaftlichen Liberalismus bis zu zentristischer Verfassungspolitik; der Begriff entspricht nicht einfach der US-amerikanischen Bedeutung von Mitte-links.
Land ansehen →Polen
Der politische Wettbewerb in Polen verbindet wirtschafts- und gesellschaftspolitische Links-rechts-Fragen mit Konflikten über nationale Souveränität, europäische Integration, Kirche und Staat sowie die institutionelle Gewaltenteilung.
Land ansehen →Rumänien
Rumänische Parteinamen aus der postkommunistischen Übergangszeit können irreführen, wenn sie wie einfache westeuropäische Etiketten gelesen werden. Liberale, sozialdemokratische, konservative und nationalistische Traditionen haben sich mehrfach neu verbunden.
Land ansehen →Portugal
Portugals Sozialdemokratische Partei ist trotz ihres Namens im Allgemeinen eine Mitte-rechts-Partei. Parteinamen sollten daher nicht ohne nationalen Kontext als ideologische Einordnung gelesen werden.
Land ansehen →Belgien
Belgische Parteien sind weitgehend in getrennten niederländisch- und französischsprachigen Parteifamilien organisiert. Liberale, sozialistische, christdemokratische und grüne Traditionen erscheinen daher parallel und nicht als landesweit einheitliche Parteien.
Land ansehen →Schweiz
Die schweizerische „freisinnig-liberale“ Tradition hat Wurzeln in der Bewegung, die im 19. Jahrhundert den Bundesstaat prägte. Historische Begriffe wie „radikal“ bedeuteten dabei nicht politischen Extremismus im heutigen Sinn.
Land ansehen →Irland
„Republican“ ist in Irland eng mit irischem Nationalismus, Verfassungsstatus und der Geschichte der Teilung verbunden; der Begriff bedeutet nicht dasselbe wie „Republican“ in der US-Parteipolitik.
Land ansehen →Argentinien
Peronismus ist eine breite politische Tradition und kein einzelner Punkt auf einer Links-rechts-Achse. Er umfasste zu verschiedenen Zeiten gewerkschaftliche, nationalistische, wohlfahrtsorientierte, marktwirtschaftliche und gesellschaftskonservative Strömungen.
Land ansehen →Kolumbien
Die Namen der Liberalen und Konservativen Parteien beziehen sich auf historische kolumbianische Traditionen und sollten nicht direkt auf heutige US-Parteibezeichnungen übertragen werden.
Land ansehen →Chile
Chiles Linke und Rechte haben starke historische Wurzeln, doch heutige Koalitionen unterscheiden sich auch über das Erbe der Militärherrschaft, Verfassungsfragen, Renten, Sozialpolitik, öffentliche Sicherheit und die Rolle von Märkten.
Land ansehen →Peru
Peruanische Parteien und Wahlbündnisse sind häufig organisatorisch beweglich; ein Parteiname allein sagt daher oft weniger über Ideologie aus als Kandidaten, Programme, Allianzen und regionale Verankerung.
Land ansehen →Costa Rica
Der politische Wettbewerb in Costa Rica entwickelte sich historisch aus reformistischen, sozialdemokratischen und sozialchristlichen Traditionen; neuere Parteien haben das frühere Zweiparteiensystem jedoch geschwächt.
Land ansehen →Kenia
Kenianische Parteien und Koalitionen verbinden häufig regionale, ethnische, personelle und politische Interessen; Parteinamen allein ergeben daher nicht zwingend eine stabile Links-rechts-Ideologie.
Land ansehen →Ghana
Ghanas zwei größte Parteitraditionen verbinden wirtschaftliche, regionale und historische Identitäten, die weder exakt den US-Demokraten und Republikanern noch europäischen Parteifamilien entsprechen.
Land ansehen →Senegal
Der politische Wettbewerb im Senegal verband historisch sozialistische, liberale, nationalistische und panafrikanische Traditionen mit Führungspersonen, Koalitionen und Debatten über institutionelle Reformen.
Land ansehen →Australien
Australiens Liberal Party ist eine Mitte-rechts-Partei; „Liberal“ in ihrem Namen trägt daher nicht die übliche US-amerikanische Bedeutung von Mitte-links.
Land ansehen →Neuseeland
Neuseeländische liberale und konservative Positionen existieren in einem Parteiensystem, das stark durch Verhältniswahl und Koalitionsvereinbarungen geprägt ist, nicht durch eine präsidentielle Zweiparteienstruktur.
Land ansehen →Südkorea
Der politische Wettbewerb in Südkorea verbindet wirtschafts- und gesellschaftspolitische Fragen mit starken Konflikten über Nordkorea, nationale Sicherheit, institutionelle Reformen, regionale politische Traditionen und Beziehungen zu Großmächten.
Land ansehen →Taiwan
Der politische Wettbewerb in Taiwan lässt sich nicht allein durch wirtschaftspolitische Links-rechts-Fragen erklären. Nationale Identität, Beziehungen über die Taiwanstraße und die verfassungsrechtliche Zukunft bilden zusätzliche zentrale Dimensionen.
Land ansehen →Malaysia
Der politische Wettbewerb in Malaysia verbindet wirtschaftliche und Governance-Fragen mit Ethnizität, Religion, Sprache, Bund-Länder-Beziehungen sowie der verfassungsrechtlichen Stellung der malaiischen Herrscher und besonderen Schutzregelungen.
Land ansehen →Österreich
Die österreichische „Sozialpartnerschaft“ bezeichnet das historisch einflussreiche Verhandlungssystem zwischen organisierter Arbeitnehmerschaft, Wirtschaft und weiteren großen Interessenverbänden. Sie erklärt, warum Aushandlung und korporatistische Kompromisse neben dem Parteienwettbewerb eine besondere Rolle spielen.
Land ansehen →Tschechien
Das tschechische Parteiensystem ist stark von der Wende von 1989 geprägt. Fragen der postkommunistischen Reform, der Rolle des Staates und der europäischen Einbindung lassen sich nicht vollständig auf importierte Links-rechts-Schablonen übertragen.
Land ansehen →Griechenland
„Metapolitefsi“ bezeichnet den demokratischen Übergang nach dem Zusammenbruch der Militärdiktatur 1974. Der Begriff ist zentral, um moderne griechische Parteien, Institutionen und Debatten über demokratische Legitimität zu verstehen.
Land ansehen →Ungarn
Ein „Kardinalgesetz“ ist nicht einfach ein anderes Wort für Verfassung. Es handelt sich um eine besondere Gesetzeskategorie, für die in vom Grundgesetz bestimmten Bereichen eine Zweidrittelmehrheit erforderlich ist und die Regeln daher stärker verstetigen kann als ein gewöhnliches Gesetz.
Land ansehen →Ukraine
Seit der Unabhängigkeit wurde der politische Wettbewerb in der Ukraine stark durch Staatsaufbau, Sprache, regionale Interessen, Korruption, europäische Integration und das Verhältnis zu Russland geprägt und weniger durch ein stabiles westeuropäisches Links-rechts-Schema.
Land ansehen →Türkiye
„Laiklik“ bezeichnet die türkische Verfassungstradition des Säkularismus. Der Begriff ist zentral für Debatten über Republik, Religion und Staat, entspricht aber nicht exakt der französischen laïcité oder dem US-amerikanischen Modell der Trennung von Kirche und Staat.
Land ansehen →Israel
„Zionismus“ umfasst verschiedene Bewegungen, die jüdische nationale Selbstbestimmung und die Existenz Israels als jüdischen Staat unterstützen. Er beinhaltet säkulare, religiöse, sozialistische, liberale und nationalistische Strömungen und ist daher kein einzelnes Links-rechts-Programm.
Land ansehen →Uruguay
„Batllismo“ bezeichnet die reformorientierte Tradition um José Batlle y Ordóñez und spätere Strömungen innerhalb der Colorado-Partei; historisch ist sie mit aktivem Staat, Sozialreformen und säkularen öffentlichen Institutionen verbunden.
Land ansehen →Ecuador
„Correísmo“ bezeichnet die politische Strömung um den früheren Präsidenten Rafael Correa und das Projekt der Bürgerrevolution. Der Begriff ist ein dauerhafter Bezugspunkt, doch Zustimmung oder Ablehnung überschneiden sich mit älteren Parteigrenzen.
Land ansehen →Dominikanische Republik
„Caudillismo“ bezeichnet eine Tradition stark personalisierter politischer Führung, die in der dominikanischen wie auch in der weiteren lateinamerikanischen Geschichte wiederkehrt. Moderne Verfassungsdebatten über Wiederwahl und Gegengewichte werden häufig vor diesem Hintergrund geführt.
Land ansehen →Panama
Der Panamakanal ist nicht nur ein wirtschaftliches Gut, sondern ein zentraler politischer und verfassungsrechtlicher Bezugspunkt. Debatten über Souveränität, Staatseinnahmen, Wasser, Logistik und Außenpolitik berühren häufig seine nationale Rolle.
Land ansehen →Kamerun
Die englisch-französische zweisprachige Verfassungsidentität Kameruns geht auf die unterschiedlichen Kolonialgeschichten der Gebiete zurück, die den Staat bildeten. „Anglophon“ und „frankophon“ beziehen sich daher auf Institutionen, Recht, Bildung und regionale Identität ebenso wie auf Sprache.
Land ansehen →Sambia
„Second Republic“ bezeichnet in Sambia gewöhnlich die verfassungsrechtliche Einparteienperiode der 1970er und 1980er Jahre; „Third Republic“ steht für die 1991 wiederhergestellte Mehrparteienordnung. Es handelt sich um Epochenbegriffe, nicht um Ideologien.
Land ansehen →Bangladesch
„Caretaker government“ hat in Bangladesch eine spezifische Verfassungsgeschichte. Gemeint sind besondere Arrangements für eine vorübergehende Regierung rund um Parlamentswahlen; dies ist nicht dasselbe wie ein gewöhnliches geschäftsführendes Kabinett.
Land ansehen →Pakistan
„Provincial autonomy“ ist ein zentraler pakistanischer Verfassungsbegriff, weil die Föderation Provinzen mit unterschiedlichen politischen, sprachlichen und administrativen Identitäten umfasst. Die 18. Verfassungsänderung ist ein Hauptbezugspunkt für Debatten über das Verhältnis von Bund und Provinzen.
Land ansehen →Thailand
„People’s Constitution“ ist die verbreitete Bezeichnung für die Verfassung von 1997, die gewählte Institutionen stärkte und unabhängige Kontrollorgane neu schuf oder ausbaute. Der Ausdruck ist ein historischer Kurzbegriff, nicht der Name der heutigen Verfassung.
Land ansehen →Ägypten
„Revolution von 1952“ ist der übliche historische Bezugspunkt für den Sturz der Monarchie durch die Freien Offiziere und die Entstehung der republikanischen Ordnung. Sie bleibt zentral für Staatsidentität und die politische Rolle des Militärs.
Land ansehen →Äthiopien
„Ethnischer Föderalismus“ ist eine verbreitete Kurzbezeichnung für das Verfassungssystem regionaler Staaten, die in erheblichem Maße anhand von Nationen, Nationalitäten und Völkern organisiert sind. Der Begriff beschreibt eine Institution; über ihre politischen Folgen bestehen sehr unterschiedliche Auffassungen.
Land ansehen →Demokratische Republik Kongo
„Congolité“ ist ein politisch umstrittener Begriff über kongolesische Identität und Staatsangehörigkeit, besonders im Zusammenhang mit der Zulassung zu hohen Staatsämtern. Weil Staatsbürgerschaftsregeln im politischen Wettbewerb eingesetzt wurden, sollte der Begriff als Verfassungs- und Politikdebatte verstanden werden, nicht als neutrale Ideologie.
Land ansehen →Serbien
Der Status des Kosovo ist eine zentrale und international umstrittene Verfassungsfrage. Die serbische Verfassung betrachtet Kosovo und Metochien als Teil Serbiens mit substanzieller Autonomie; Kosovo erklärte 2008 seine Unabhängigkeit und wird von vielen Staaten anerkannt, von Serbien jedoch nicht.
Land ansehen →Vietnam
„Đổi Mới“ bedeutet Erneuerung und bezeichnet den seit 1986 betriebenen Reformprozess mit mehr Marktmechanismen und internationaler wirtschaftlicher Integration bei fortbestehender Führung der Kommunistischen Partei.
Land ansehen →Marokko
Marokkanische Parteien umfassen sozialistische, liberale, konservative, islamistische und nationalistische Traditionen. Globale Ideologiebegriffe sind daher teilweise hilfreich, erklären aber weder Koalitionsverhalten noch die Rolle der Monarchie vollständig.
Land ansehen →Algerien
Algerischer Nationalismus ist eine grundlegende politische Sprache mit Wurzeln im antikolonialen Befreiungskampf. Er überschneidet sich mit Parteien, die wirtschaftlich oder gesellschaftlich unterschiedlich positioniert sind.
Land ansehen →Tansania
„Ujamaa“ bezeichnet den mit Julius Nyerere verbundenen afrikanischen Sozialismus und die Selbsthilfepolitik. Das heutige Tansania ist wesentlich marktorientierter; der historische Begriff darf daher nicht als Kurzform für jede aktuelle Politik verwendet werden.
Land ansehen →Uganda
Der verfassungsrechtliche Begriff „Movement political system“ hat eine spezifische ugandische Geschichte. Er beschrieb ein breit angelegtes, formal nicht parteibasiertes System und ist weder mit einem klassischen Einparteienstaat noch mit dem heutigen Mehrparteiensystem identisch.
Land ansehen →Côte d’Ivoire
„Ivoirité“ ist ein historisch umstrittener Begriff zu ivorischer Identität und Staatsbürgerschaft. Er spielte in früheren Debatten über Zugehörigkeit und Wählbarkeit eine bedeutende Rolle und sollte historisch erklärt, nicht als neutrale Ideologie verwendet werden.
Land ansehen →Angola
MPLA und UNITA entstanden als rivalisierende Befreiungsbewegungen und führten später einen langen Bürgerkrieg. Ihre heutigen Positionen lassen sich nicht allein aus den ideologischen Etiketten des Kalten Krieges ableiten.
Land ansehen →Mosambik
FRELIMO begann als Befreiungsbewegung, führte Mosambik in die Unabhängigkeit und regierte später als marxistisch-leninistische Partei, bevor Mehrparteien- und marktorientierte Reformen eingeführt wurden. Das historische Etikett beschreibt daher nicht jede heutige Politik.
Land ansehen →Sri Lanka
Politische Etiketten in Sri Lanka verbinden häufig Wirtschaftspositionen mit nationaler Identität und Verfassungsstruktur. Eine wirtschaftlich links oder rechts eingeordnete Partei kann bei Devolution oder ethnischen Fragen völlig anders positioniert sein.
Land ansehen →Nepal
„Kommunistisch“ bezeichnet in Nepal weder eine einzige Partei noch eine einzige Regierungsstrategie. Mehrere kommunistische Traditionen haben miteinander konkurriert, sich gespalten, vereinigt und an parlamentarischen Koalitionen beteiligt.
Land ansehen →Irak
„Muhasasa“ wird häufig für die nach 2003 entstandene Praxis verwendet, Spitzenämter und Einfluss zwischen politischen oder gemeinschaftlichen Blöcken zu verteilen. Es handelt sich um politische Praxis, nicht um formelle Links-rechts-Ideologie, und sie ist im Irak umstritten.
Land ansehen →Guatemala
Die Maya-, Xinka- und Garifuna-Bevölkerung ist zentral für Fragen von Repräsentation, Sprache, Land und staatlicher Inklusion. Diese Themen passen nicht sauber auf eine einzige wirtschaftliche Links-rechts-Achse.
Land ansehen →Bolivien
„Plurinational“ hat in Bolivien verfassungsrechtliche Bedeutung: Der Staat erkennt mehrere indigene Nationen und Völker sowie deren politische Rechte an. Der Begriff ist mehr als ein anderes Wort für multikulturell.
Land ansehen →Paraguay
Colorado-Partei und Liberale Partei sind alte politische Identitäten, deren Geschichte weit vor heutigen Sachkonflikten beginnt. Name und Tradition zeigen deshalb nicht automatisch die Position zu jeder Wirtschafts- oder Gesellschaftsfrage.
Land ansehen →Venezuela
„Chavismo“ bezeichnet die mit Hugo Chávez und der Bolivarianischen Revolution verbundene Bewegung. Sie verbindet Sozialismus, partizipative Demokratie, Ressourcen-Nationalismus und eine eigene politische Identität; Anhänger vertreten nicht zwangsläufig identische Positionen.
Land ansehen →Honduras
Honduras besitzt lange liberale und nationale Parteitraditionen, doch heutiger Wettbewerb umfasst weitere Parteien und Bündnisse. Historische Parteibindung sollte daher von einem präzisen Sachpolitik-Score getrennt werden.
Land ansehen →El Salvador
ARENA und FMLN entstanden aus gegensätzlichen Seiten der Bürgerkriegsära und ließen sich historisch relativ klar rechts beziehungsweise links einordnen. Ihre heutige Wählerstärke ist von ihrer historischen Bedeutung als Kategorien zu trennen.
Land ansehen →Singapur
Singapurs Politikmodell verbindet marktorientierten Handel und Investitionen mit starker staatlicher Beteiligung über Wohnungsbau, Staatsinvestitionen, verpflichtende Vorsorge und Regulierung. Es lässt sich nicht sinnvoll nur danach einordnen, ob der Staat „groß“ oder „klein“ ist.
Land ansehen →Tunesien
„Islamistisch“ und „säkular“ waren besonders nach der Revolution von 2011 wichtige Bezeichnungen. Parteien und Wähler unterscheiden sich aber gleichzeitig bei Wirtschaft, Exekutivmacht und der Gestaltung des Übergangssystems.
Land ansehen →Georgien
Proeuropäische oder prowestliche Positionierung ist in Georgien nicht automatisch links oder rechts. Parteien mit ähnlicher Außenorientierung können sich bei Wirtschaft, Gesellschaft und Institutionen deutlich unterscheiden.
Land ansehen →Aktuelle Angaben erscheinen nur, wenn sie mit verlässlichen Quellen geprüft wurden.